Selenium vs Playwright в 2025: что учить автоматизатору и на чём пишут тесты в топовых компаниях

В 2025 году рынок автоматизации тестирования переживает тектонический сдвиг. Playwright, выпущенный Microsoft в 2020 году, за 5 лет превратился из новичка в лидера по популярности, обогнав и Selenium, и Cypress по количеству скачиваний npm. Но означает ли это, что Selenium устарел? И какой инструмент учить, если вы только входите в профессию?

Ключевые цифры 2025 года: 19 миллионов скачиваний Playwright в неделю (npm), 39% доля Selenium на рынке автоматизации, +235% рост Playwright год к году.

Эта статья — детальное сравнение двух главных фреймворков для автоматизации UI-тестирования. Разберём архитектуру, производительность, экосистему, карьерные перспективы и дадим конкретные рекомендации: что учить в зависимости от ваших целей.

1. История и философия: откуда взялись эти инструменты

Selenium: ветеран индустрии (2004)

История Selenium:

• 2004 — Джейсон Хаггинс создаёт Selenium в ThoughtWorks

• 2008 — Появляется Selenium WebDriver (Selenium 2)

• 2018 — WebDriver становится официальной рекомендацией W3C

• 2021 — Выход Selenium 4 с поддержкой CDP

• 2025 — Selenium 5 с полной поддержкой WebDriver BiDi

Selenium — это не фреймворк для тестирования, а библиотека для браузерной автоматизации. Его основная задача — предоставить унифицированный способ управления веб-браузером через стандартизированный WebDriver API. Это делает Selenium максимально гибким, но требует дополнительных инструментов для полноценного тестирования.

Playwright: современный подход (2020)

История Playwright:

• 2017 — Команда разработчиков создаёт Puppeteer в Google

• 2020 — Та же команда переходит в Microsoft и создаёт Playwright

• 2022 — Playwright обгоняет Puppeteer по популярности

• 2024 — Playwright обгоняет Cypress по npm-скачиваниям

• 2025 — Playwright становится #1 инструментом по опросу TestGuild

Playwright — это полноценный фреймворк для end-to-end тестирования. Он изначально проектировался как комплексное решение: встроенный test runner, отчёты, параллелизация, auto-waiting, API-тестирование — всё «из коробки».

«Playwright — это инструмент, который ощущается так, будто он создан для 2025 года, а не для 2012.»
— BrowserStack Guide

2. Архитектура: почему Playwright быстрее

Ключевое различие между Selenium и Playwright — способ коммуникации с браузером.

Selenium: HTTP-запросы через WebDriver

Архитектура: Тест → HTTP-запрос → WebDriver → Браузер → HTTP-ответ → Тест

Каждая команда отправляется как HTTP-запрос и возвращается как JSON-ответ. Этот «туда-обратно» путь удваивает время на каждую операцию.

Playwright: WebSocket через DevTools Protocol

Архитектура: Тест ↔ WebSocket ↔ Browser DevTools Protocol

Постоянное WebSocket-соединение позволяет браузеру мгновенно передавать события (network, console, exceptions) без ожидания запросов.

Бенчмарки производительности

Тест на 100 итераций (16GB RAM, 2.6 GHz):

В реальных проектах:
Playwright выполняет тестовые наборы на 35-45% быстрее, чем эквивалентные Selenium-тесты. Для команд, запускающих тысячи тестов ежедневно, это означает экономию часов CI/CD-времени.

3. Ключевые возможности: сравнение feature-by-feature

Auto-wait: почему это критично

Одна из главных проблем Selenium — flaky tests (нестабильные тесты). Элемент может быть ещё не загружен, когда тест пытается с ним взаимодействовать.

Selenium: ручные ожидания

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
WebElement element = wait.until(
  ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.id("submit"))
);
element.click();

Playwright: автоматическое ожидание

await page.click('#submit');

// Playwright автоматически ждёт:
// - Элемент видим
// - Элемент стабилен
// - Принимает события
// - Не перекрыт другими

Actionability checks в Playwright: Перед каждым действием Playwright проверяет, что элемент видим, стабилен (не анимируется), не отключён, не перекрыт другими элементами и принимает pointer-события.

4. Доли рынка и популярность в 2025

Глобальная статистика

Важный контекст: Selenium лидирует по числу компаний и разработчиков (~15.4M), но большая часть — это поддержка legacy-тестов. Новые проекты всё чаще выбирают Playwright.

Тренды 2025 года

• Playwright — #1 инструмент по опросу TestGuild, обогнал Selenium и Cypress

• Selenium — остаётся стандартом для enterprise и legacy-проектов

• Cypress — пик популярности пройден (2022-2023), сейчас стабилен

• WebDriver BiDi — новый стандарт W3C, который объединит преимущества обоих подходов

5. Кто использует что: топовые компании

Playwright: Microsoft, Adobe, Disney+

Playwright используют такие компании как Microsoft, Adobe и Disney+. Это неудивительно: Microsoft — создатель Playwright, а Adobe и Disney+ работают с современными SPA-приложениями.

Netflix: собственный подход (SafeTest)

Netflix создал собственный фреймворк SafeTest, который комбинирует преимущества end-to-end тестирования (Playwright) с компонентным unit-тестированием:

«SafeTest выступает как "клей" между test runner (Jest/Vitest), инструментом браузерной автоматизации (Playwright) и frontend-фреймворком (React). Он позволяет писать тесты, которые работают и в Node.js, и в реальном браузере.»

Selenium: enterprise и финтех

Selenium остаётся стандартом в:

• Банки и финтех — строгие compliance-требования, legacy-инфраструктура

• Госсектор — необходимость поддержки старых браузеров

• Крупный enterprise — существующие инвестиции в Selenium Grid

• Мобильное тестирование — интеграция с Appium

Спонсоры Selenium: BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest активно поддерживают развитие Selenium и строят свои платформы вокруг него.

6. Сравнение с Cypress: третий игрок

Нельзя сравнивать Selenium и Playwright без упоминания Cypress — третьего по популярности фреймворка.

Когда выбрать Cypress

Подходит для: быстрый старт и прототипирование, небольшие команды с фокусом на Chrome, frontend-разработчики, пишущие тесты, JavaScript/TypeScript-only проекты.

Ограничения: нет нативной поддержки Safari, проблемы с cross-origin тестированием, платная параллелизация, только JavaScript.

7. Selenium 4/5 и WebDriver BiDi: контратака

Selenium не стоит на месте. WebDriver BiDi (BiDirectional) — это новый стандарт W3C, который приносит в Selenium преимущества, ранее доступные только в Playwright.

Что такое WebDriver BiDi

WebDriver BiDi — стандарт, позволяющий двустороннюю real-time коммуникацию между тестами и браузером через WebSocket. Это означает:

• Events push — браузер сам отправляет события (network, console, exceptions)

• Network interception — перехват и модификация запросов

• Console logging — мгновенный доступ к console.log

• Cross-browser — в отличие от CDP, работает во всех браузерах

Текущий статус (2025)

Перспектива: WebDriver BiDi может уравнять возможности Selenium и Playwright. Однако стандарт ещё в разработке, и полная поддержка всех браузеров займёт время.

8. API Testing: неожиданное преимущество Playwright

Playwright — это не только UI-автоматизация. Встроенная поддержка API-тестирования делает его универсальным инструментом.

REST API Testing

// Playwright: API тестирование без браузера
const { request } = require('@playwright/test');

test('API: создание пользователя', async () => {
  const context = await request.newContext({
    baseURL: 'https://api.example.com'
  });

  const response = await context.post('/users', {
    data: { name: 'John', email: 'john@example.com' }
  });

  expect(response.ok()).toBeTruthy();
  expect(await response.json()).toHaveProperty('id');
});

GraphQL Testing

// Playwright: GraphQL запросы
test('GraphQL: получение списка товаров', async ({ request }) => {
  const response = await request.post('/graphql', {
    data: {
      query: `query GetProducts { products(limit: 10) { id name price } }`
    }
  });

  const { data } = await response.json();
  expect(data.products).toHaveLength(10);
});

Selenium: нужны дополнительные библиотеки

Для API-тестирования в Selenium-стеке используют:

• RestAssured (Java)

• Requests (Python)

• Axios/SuperTest (JavaScript)

Преимущество Playwright: Один инструмент для UI и API тестов означает единую инфраструктуру, общие утилиты и проще CI/CD.

9. CI/CD интеграция: практическое сравнение

Playwright: минимальная конфигурация

GitHub Actions

# .github/workflows/playwright.yml
name: Playwright Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
      - run: npm ci
      - run: npx playwright install --with-deps
      - run: npx playwright test

Docker

# Официальный образ со всеми браузерами
FROM mcr.microsoft.com/playwright:v1.57.0-noble

WORKDIR /app
COPY package*.json ./
RUN npm ci
COPY . .
CMD ["npx", "playwright", "test"]

Selenium: больше настроек

Jenkins Pipeline

pipeline {
  agent any
  stages {
    stage('Setup') {
      steps {
        sh 'wget https://chromedriver.storage.googleapis.com/...'
        sh 'chmod +x chromedriver'
      }
    }
    stage('Test') {
      steps {
        sh 'mvn test -Dwebdriver.chrome.driver=./chromedriver'
      }
    }
  }
}

Сравнение CI/CD опыта

10. Зарплаты и карьера: что выгоднее учить

Зарплаты автоматизаторов в 2025

США

Россия

Playwright skills = премиум к зарплате

Вакансии с Playwright платят на 9% больше ($9,610/год), чем средняя позиция QA Automation Engineer.

Востребованные стеки

11. Что учить: рекомендации по уровням

Начинающий автоматизатор (0-1 год)

Рекомендация: начните с Playwright

Почему: более современный и понятный API, меньше boilerplate-кода, auto-wait снижает количество flaky tests, отличная документация и обучающие ресурсы, codegen позволяет записывать тесты, востребован на рынке с премиумом к зарплате.

Roadmap для начинающего

1. Изучить основы JavaScript/TypeScript или Python

2. Пройти курс Microsoft Learn: Build with Playwright

3. Изучить Test Automation University (бесплатно)

4. Написать тесты для pet-проекта

5. Освоить Page Object Model

6. Настроить CI/CD (GitHub Actions)

Middle-автоматизатор (1-3 года)

Рекомендация: изучите оба инструмента

На уровне Middle вам нужно уметь работать с legacy-кодом и принимать архитектурные решения. Многие компании имеют существующие Selenium-тесты.

Что изучить: глубокое понимание Playwright (API testing, network mocking), базовое знание Selenium (чтение и поддержка), Selenium Grid для распределённого тестирования, Docker-контейнеризация тестов, Allure/ReportPortal для отчётов, Performance testing (k6, Artillery).

Senior/Lead (3+ года)

Рекомендация: владейте всем стеком + архитектура

Что изучить: проектирование тестовой архитектуры, миграция с Selenium на Playwright, WebDriver BiDi (будущее), Appium для мобильного тестирования, Visual regression testing, AI/ML в тестировании.

12. Практическое сравнение: один и тот же тест

Задача: логин + проверка dashboard

Selenium (Java)

@Test
public void testLogin() {
  WebDriver driver = new ChromeDriver();
  WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, Duration.ofSeconds(10));

  try {
    driver.get("https://app.example.com/login");

    wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(
      By.id("email")
    )).sendKeys("user@example.com");

    driver.findElement(By.id("password")).sendKeys("password123");
    driver.findElement(By.cssSelector("button[type='submit']")).click();

    wait.until(ExpectedConditions.urlContains("/dashboard"));

    WebElement welcomeText = wait.until(
      ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.className("welcome"))
    );

    Assert.assertTrue(welcomeText.getText().contains("Welcome"));
  } finally {
    driver.quit();
  }
}

Playwright (TypeScript)

test('login and verify dashboard', async ({ page }) => {
  await page.goto('https://app.example.com/login');

  await page.fill('#email', 'user@example.com');
  await page.fill('#password', 'password123');
  await page.click('button[type="submit"]');

  await expect(page).toHaveURL(/dashboard/);
  await expect(page.locator('.welcome')).toContainText('Welcome');
});

Анализ различий

13. Миграция с Selenium на Playwright

Если ваша команда решила мигрировать — вот практические шаги.

Стратегия миграции

1. Новые тесты — пишите на Playwright

2. Критичные тесты — переносите постепенно

3. Legacy — оставьте на Selenium (поддержка)

4. Параллельный запуск — оба фреймворка в CI

Типичные изменения

Совет: Не делайте «big bang» миграцию. Параллельное существование Selenium и Playwright — нормальная практика для переходного периода.

14. Чек-лист: какой инструмент выбрать

Выбирайте Playwright, если:

• Новый проект без legacy-тестов

• Современный SPA (React, Vue, Angular)

• Нужна скорость выполнения тестов

• Требуется API-тестирование в том же фреймворке

• Работаете с TypeScript/JavaScript или Python

• Важна простота CI/CD интеграции

• Нужен modern debugging (Trace Viewer)

Выбирайте Selenium, если:

• Существующая Selenium-инфраструктура

• Требуется поддержка Java, C#, Ruby, PHP

• Нужна интеграция с Appium (mobile)

• Legacy-браузеры (IE, старые версии)

• Selenium Grid уже настроен

• Enterprise compliance требует стандартизации

Выбирайте Cypress, если:

• Небольшой frontend-проект

• Команда работает только с JavaScript

• Достаточно Chrome-based тестирования

• Важен быстрый onboarding для frontend-разработчиков

Заключение

В 2025 году рынок автоматизации тестирования находится в точке перелома.

Playwright: #1 по популярности (TestGuild), 19M скачиваний в неделю, +235% рост год к году, выбор для новых проектов.

Selenium: 39% доля рынка, 15.4M разработчиков, стандарт для enterprise, WebDriver BiDi как ответ на вызовы.

Итоговые рекомендации

«Лучший инструмент — тот, который решает задачи вашей команды. Playwright побеждает в современных метриках, но 31,000+ компаний продолжают успешно использовать Selenium. Знание обоих — ваше конкурентное преимущество.»

Прогнозируемый рост спроса на QA Automation специалистов до 2030 года составляет 20% (U.S. Bureau of Labor Statistics).

А лучшие вакансии для тестировщиков ищите на hirehi.ru